Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/4630 E. 2010/8115 K. – Elektrik Hırsızlı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında 30.09.2001 tarihli suçtan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9. maddesi gözetilerek, Sanığa atılı 30.09.2001 tarihli hırsızlık eyleminin gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı Kanunun 228/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık müdafiinin 06.10.2002 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.