Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37342 E. 2010/33731 K.

Elektrik hırsızlığı suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 80, 522, 523, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 676.017.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2004 tarihli ve 2002/576 esas, 2004/350 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 22/04/2010 tarihli ve 2002/576 esas, 2004/350 sayılı ek kararma itirazın kabulü ile arşiv kaydının adli sicilden çıkarılmasına ilişkin Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2010 tarihli ve 2010/541 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30.10.2010 gün ve 2010/12657-66787 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2010 gün ve 2010/283815 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde sayılan cezalar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (GAZİANTEP) 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 28.05.2010 gün ve 2010/541 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.