Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/31589 E. 2010/33955 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1.O Yer C.Savcısının hakaret suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde, O Yer C.Savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre 5271 Sayılı CMK'nun 290.maddesi uyarınca sanık lehine olan hukuk kurallarına aykırılık, sanığın aleyhine hükmün bozdurulması için C.Savcısına temyiz hakkı vermediğinden O Yer C.Savcısının temyiz talebinin 1412 Sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE; 2.O Yer C.Savcısının kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.