Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/26201 E. 2010/33237 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama ve Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Doya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE 2-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; A-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108.maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5.fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenene denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin 7.fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanınn infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, B-5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesi uyarınca hükümlünün denetim süresi içinde kısıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suça ilişkin hüküm kesinleştikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan kurulan hükümle birlikte erteli hapis cezasının tamamen ve aynen infazına karar verilmesi, C-Sanıkların kardeş olduklarına ilişkin nüfus kayıt örneğinin onaysız fotokopi olması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.