Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/2296 E. 2010/3907 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama, sarhoşluk HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Hükmün ... tarafından da temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede, 07/11/2005 tarihinde tebliğ edilen hükmü 07/12/2005 günü temyiz eden sanık ...’ın, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında sarhoşluk suçundan idari para cezası verildiği cihetle; bu karara karşı 5326 sayılı yasanın 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ...’ın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 3-Sanık ... ile Üst Cumhuriyet Savcısının sanıklar Adnan ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince, Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.