Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3009 E. 2016/10265 K.

TARİHİ : 06/07/2015 NUMARASI : 2015/426-2015/486 DAVACI : T.. A.. vek.Av. E.. T.. DAVALI : M.. Y.. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, "... davacı banka ile davalı tüketici arasında kurulan kredi kartı sözleşmesi 6502 sayılı TKHK'nun 3. maddesi anlamında bir tüketici işlemi olup görevli mahkeme bu anlamda Tüketici Mahkemesidir. Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğuna ..." şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de, hüküm fıkrasında "... karar kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının görevli A....... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine ..." karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 294. ve 297. maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.