Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/3944 E. 2012/11134 K.

Davacı...Bilgi ve İletişim Sistemleri A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ...... İnternational vek. Av. ... aralarındaki birleşen menfi tespit-birleştirilen dava itirazın iptali davası hakkında İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.11.2006 gün ve 1017-656 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Avukatlık Kanunu’nun 41. maddesine göre belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın bu işe ait vekalet görevi durumu müvekkillerine tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam eder. Bu hüküm vekil ile müvekkil arasındaki ilişkiyi düzenleyip bir tarafın vekili ile karşı taraf ve mahkeme arasındaki dış ilişkiyi 1086 sayılı HUMK’nun 68. maddesi düzenlemektedir. 6100 sayılı HMK’nun 82. maddesi, Avukatlık Kanunu’nun 41. maddesi ile uyumlu hale getirilmiş ise de, vekilin istifa ettiği tarih gözetildiğinde 6100 sayılı HMK’nun 448. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 81. maddesinin 1. fıkrasının uygulama yeri bulunmamaktadır. Bu durumda olayda uygulanması gereken, 1086 sayılı HUMK’nun 68. maddesine göre vekilini istifasının mahkemeye ulaşması ile vekilin vekalet görevi sona ermiş olur. Vekalet görevi sona veren vekile çıkarılan muhtıraya göre hüküm kurulması mümkün değildir. Vekilin vekalet görevi sona erdiğinden ek kararın Super... İnternational adlı firmaya tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.