Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/3842 E. 2012/7936 K. – İtirazın İptali

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, bono bedelini ödeyen davacı avalistin bonodan doğan hakları iktisap sonucu, lehine aval verdiği, davalı senet borçlusundan TTK 638 maddesi hükmü gereğince alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, taraflar arasında aval ilişkisinin bulumadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davacının davalı lehine aval verdiği, senet bedelini de dava dışı alacaklıya ödediği ve bonodan doğan hakları iktisap ettiği, lehine aval verdiği davalıya müracaat imkanının bulunduğu, ödediği meblağı faiziyle talep edebileceği gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.