Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/6045 E. 2010/10399 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : 31.3.2010 Nosu : 142-262 Vek.Av.... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikâyetçi Hazine vekili borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ihale bedelinin ve dağıtıma tâbi tutarın net olarak gösterilmediğini ve Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I inci maddesinin uygulanmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan vekili rüçhanlı vergi alacağının öncelikle düşüldüğünü bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I inci maddesi uyarınca 4.218,80 TL.nin şikayetçi Vergi Dairesi ile şikâyet olunan arasında garameten paylaştırılması için sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm şikâyet olunan banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.9. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. TL 17.15.-O.H. 17.15.-P.H. 00.00.-Kalan Aslı gibidir.