Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/1041 E. 2009/2356 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra üst sıraya alınan davalı banka alacağı için konulan haczin düştüğünü, davalı yanın hacizden sonra hiçbir işlem yapmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacının aynı iddia ile yaptığı şikayetin reddedildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesince davalı yanın haczinin kesinleştiği 01.12.2005 gününden itibaren yasal süre içinde usulüne uygun biçimde satış talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.