Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/7469 E. 2009/3037 K. – İtirazın İptali

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu davalının müvekkiliyle yapmış olduğu iş gereği 20.01.2004 tarihli 50.000 USD tutarlı bir çek düzenlediğini, ancak ödeme yapmadığını, bunun üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında borç doğurucu herhangi bir ilişki bulunmadığını, davacının alacağını ispat etmesi gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu çekte keşide tarihi 20.10.2004 olarak görülmekle birlikte imza bölümünde 10.08.2004 tarihinin bulunduğu, çekte vade olamayacağından iki tarih bulunması halinde önceki tarihin keşide tarihi olarak kabulü gerektiği, çekin 24.11.2004’te bankaya ibraz edilip, 15.07.2005 tarihinde takibe girişildiği, 10.08.2004 keşide tarihine göre çekin yasal sürede bankaya ibraz edilmediğinden çek niteliğini kaybettiği, icra takibinin de zamanaşımına uğradığı, taraflar arasında borç ilişkisi bulunmadığından çekin yazılı delil başlangıcı sayılmasının sonucu etkili olmadığı, davacının TTK’nun 644.maddesine dayalı bir talebinin de bulunmadığı ve yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.