Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/6629 E. 2008/8498 K. – Pay Cetveline

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : 06/03/2008 No : 472/283 Taraflar arasındaki pay cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçiler vekili müflisin üç ayrı taşınmazı üzerindeki ipoteklerin faizli olup olmadıklarına bakılmaksızın hesaplama yapıldığını, bakiyenin ipotek alacaklılarına ayrıldığını; taşınmazlarla birlikte satılan taşınırların bedellerinin tamamının dosya masrafı ve iflas idare ücretine ayrıldığını, taşınmazların muhafazasına ilişkin giderlerin satış tutarlarından düşülmediğini ileri sürerek pay cetveli ve son hesabın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, ipotek alacakları için faiz hesabı yapılmadığı, esasen satış tutarlarının ipotekleri bile karşılamadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 18.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.