Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/6202 E. 2008/9223 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi : Şişli 4. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, 03.05.2007 tarihli dilekçesi ile müvekkili tarafından ödenen satış masraflarının öncelikli olarak müvekkiline tahsisine, 27.03.2007 tarihli dilekçesiyle 1. sıradaki alacaklının haczinin ödeme emri tebliğ edilmediği için kesinleşmediğini, geçerli ilk haczin müvekkiline ait olduğunu, 1. sıradaki ihtiyati haczin müvekkilinin alacağına ancak 5.000.-YTL.lik meblağ üzerinden iştirak edebileceğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkemece alacağın hem sırasına, hem de esasına itiraz edildiği belirtilerek genel mahkemenin görevli olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.