Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/4719 E. 2008/6500 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden ... vekili, birden çok ihtiyati haczin aynı gün kesinleşmesi halinde garameten paylaştırma yapılamayacağını, ihtiyati haciz tarihlerinin esas alınması gerektiğini, Şikayet eden ... vekili, aynı anda kesinleşen ihtiyati hacizlerin takip tarihine göre sınırlandırılması gerektiğini, Şikayet eden Halk Bankası vekili 6183 sayılı Kanunun 21/3. hükmü uyarınca müvekkil bankanın ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiğini, Şikayet eden ... vekili, müvekkil alacağının 6183 sayılı Kanunun 21/3. hükmü uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiğini belirterek sıra cetveline şikayette bulunmuşlardır. Mahkemece, birleştirilen 2005/64,65,66,67 Esas sayılı dosyalardaki şikayetleri reddine karar verilmiştir. Şikayet edenler ... Vergi Dairesi, ..., Halkbankası, ... vekilleri kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.