Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/3312 E. 2008/4745 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi : ... 2. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlunun, yine dava dışı üçüncü kişi konumundaki hastaneden olan alacağının 45.000,-YTL.sini 02.08.2006 günü müvekkili şirkete temlik ettiğini, ne var ki temlik edilen para üzerinde hacizlerin mevcut olduğunu sonradan öğrendiklerini; davalı yanın gönderdiği birinci haciz ihbarnamesine üçüncü kişi tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine itiraz ettiğini ancak daha sonra hatasını anlayarak ve itirazdan zımni feragati içerir biçimde haczi işlediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesince birinci haciz ihbarnamesine itirazın üçüncü kişinin sorumluluğu yönünden önem taşıdığı, haczin geçerliliğini etkilemediği; davalının birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin temlik tarihinden önce olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.