Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/7661 E. 2006/10448 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi : ... 4.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili Bankanın alacağının 4389 sayılı Bankalar Kanununun Ek 5 inci maddesi uyarınca kamu alacağı niteliğinde olduğunu ancak düzenlenen iflas sıra cetvelinde imtiyazlı alacak olarak yer almadığını bildirerek iflas idaresinin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince davacı banka alacaklarına imtiyaz tanıyan yasal bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.