Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/6026 E. 2006/9182 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müflis ... terekesinin resmi tasfiyesi sonucunda 21.3.2005 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, ... Bankası A.Ş'ne ipotek limitinden fazla pay ayrılmasının hatalı olduğunu bu alacağın önceliği bulunmadığını, 6183 sayılı Kanuna göre takip yapmadan alacağın kamu alacağı olarak kabul edilemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, sıra cetvelinin 5020 sayılı Kanunla değişik 4389 sayılı Bankalar Kanununa uygun olduğunu, imtiyazlı alacakların İİK.nun 206.maddesinde öngörülen 3.sırada işlem göreceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının 4389 sayılı Bankalar Kanununa 5020 sayılı Kanunla eklenen ek 5.madde uyarınca önceliği bulunmadığından sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.