Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/4424 E. 2006/6561 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi :İzmir 10.İcra Mahkemesi Tarih :1.2.2006 Nosu :57-35 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili 11.11.1999 tarihinde iflasına karar verilen ... AŞ. ve ... iflas masasına 14.644.385.500,-TL. alacak bildirildiğini, iflas idaresi tarafından alacağın 4 ncü sıraya kaydedildiğini, kurum alacağının İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesinde öngörülen 3 ncü sırada imtiyazlı olduğunu ileri sürerek alacağın 3 ncü sıraya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce .... Başkanlığı alacağının İİK.nun 206 ncı maddesinde öngörülen 4 ncü sırada işlem göreceği, 3 ncü sırada imtiyaz tanınmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 4949 sayılı yasa ile İİK.nun 206 ncı maddesinde yapılan değişiklikle devlet alacakları ile bu nitelikte sayılan davacı kurum alacaklarına imtiyaz tanıyan sıranın kaldırılmış olmasına ve anılan değişiklik gerekçesinde de bu hususun açıkça gösterilmiş bulunmasına göre, davacı kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.