Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/3982 E. 2006/6799 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi : Manisa İcra Mahkemesi Tarih : 27.12.2005 No : 293-592

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - Davacı veklii, borçluya ait aracın satışından sonra düzelenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, 4389 sayılı Bankalar Kanununda değişiklik yapılan 5020 sayılı Kanunun ek 5. maddesi uyarınca banka alacağının kamu alacağı niteliğini kazandığını, bu nedenle imtiyazlı alacaklardan olduğunu, sıra cetvelinde pay ayrılan alacaklıların takip dosyalarının zamanaşımı nedeniyle düştüğünü ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. İcra Mahkemesince davalıların alacaklı olduğu dosyalardan işlem yapıldığı, bu nedenle takibin zamanaşımına uğramadığı, davacı bankanın çeke dayanan alacağına Bankacılık Kanununun geçici 13.maddesi ile imtiyaz tanınmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı bankanın takip konusu alacağına öncelik tanınmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.