Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/2629 E. 2006/4568 K. – İtirazın İptali

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 30.12.2005 Nosu : 176-455 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.'nun 409 maddesi gereğince davanın Açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili müvekkilinin Tarımsal Kredi Genel Sözleşmesi nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece HUMK.'nun 409 maddesi uyarınca davanın açıklanmış sayılmasına davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.