Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/11856 E. 2006/12486 K.

Davacı ... Boya ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti.vek. Av. . ile davalı... Elektrostatik ... ... vek. Av. ... ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.5.2006 gün ve 373-555 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.090.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 29.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.