Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/10142 E. 2007/363 K. – Şikayet

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İstem, davacı yanın iflas masasına kabul edilen alacağının tamamının ipotekle birlikte ikinci sırada olması gerekirken, alacağın ayrılarak her bir kısmının ayrı sıralara kaydedilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayalı şikayettir. İcra Mahkemesi'nce tesis edilen ipoteğin üst sınır ipoteği olduğu, 865.000,-YTL.lik ipotek limitinin rüçhanlı olarak, aşan kısmın ise dördüncü sıraya kaydında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.