Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2005/11767 E. 2006/2349 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi : Kadıköy 3.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, sıra cetveli düzenlenmeden ödeme yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının alacağının varlığına veya sırasına itiraz olanağının kaldırıldığını ileri sürerek sıra cetveli düzenlenmeden ödeme yapılmasına ilişkin memur işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının itirazının alacağın esas ve miktarına yönelik olması nedeniyle genel mahkemelerin görevli olduğunu, rehinli alacaklıya öncelikle ödeme yapılmasında usulsüzlük bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesince sıra cetveli düzenlenmeden pay ayrılmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle icra memurunun 9.2.2005 tarihli işleminin iptaline karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.