Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2005/11760 E. 2006/2061 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin takip borçlusunun ..... Otomotiv A.Ş'deki alacağı üzerine haciz uyguladığını, davalının alacak üzerinde geçerli bir haciz bulunmamasına rağmen pay ayrılmasının hatalı olduğunu ileri sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin takip borçlusunun üçüncü kişideki doğmuş ve doğacak alacağına haciz uyguladığını, haczin geçerli olduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir. İcra mahkemesince takip borçlusu ile üçüncü kişi arasında süregelen iş ilişkisi bulunduğu, alacağın doğmasının kuvvetle muhtemel olduğu, bu şekilde müstakbel alacak haczinin geçerli bulunduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,2.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.