Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6821 E. 2018/11495 K.

Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık ...'ün, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 87/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 01/05/2007 tarihli ve 2007/672 Esas, 2007/72 Karar sayılı kararını müteakip, savcılığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilmesi yönündeki talebinin kabulüne, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 10/09/2008 tarihli ve 2007/72 Esas, 2008/685 Karar sayılı kararını takiben, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 87/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52 ve 62. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 25/08/2015 tarihli ve 2014/197 Esas, 2015/277 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/10/2018 gün ve 94660652-105-34-9998 -2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2018 gün ve 2018/81889 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun, hizmet yerini terk etmeme cezasını gerektiren disiplinsizlikler başlıklı 19/1-j maddesinde "Hizmet yerini terk etmeme cezasını gerektiren disiplinsizlikler şunlardır...Yasak edilen malzemeyi bulundurmak: Kıta, karargâh ve kurumlarda ya da görev esnasında bulundurulması veya kullanılması emirle yasak edilen cep telefonu, bilgisayar, radyo, teyp, fotoğraf makinesi gibi görüntü, ses ve benzeri verileri ve bilgileri kaydeden, depolayan veya ileten her türlü cihaz ve aletler ile aksamlarını bulundurmak veya kullanmaktır" şeklindeki düzenlemenin yer aldığı, Somut olayda, birlik içerisinde cep telefonu bulundurmanın yasak olduğu hususunun sanığa daha önceden bildirildiği, 31/01/2015 tarihinde yoklama sırasında koğuşta yapılan arama sırasında sanığın cep telefonu ile konuştuğunun tespit edildiği, bu kapsamda emre itaatsizlik suçunun işlendiğinden bahisle sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın eylemine konu cep telefonunun birlik içerisinde bulundurulması yasak olan eşyalardan sayıldığı, sanığın mahkumiyete esas eyleminin 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 19/1-j maddesinde yer alan disiplin cezasını oluşturduğu, anılan dosyanın disiplin işlemlerin yapılması amacıyla sanığın bağlı bulunduğu disiplin birimine gönderilmesi gerektiği sanığın eyleminin suç teşkil etmediği anlaşıldığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 25/08/2015 tarihli ve Esas 2014/197, Karar 2015/277 sayılı kararının CMK’nun 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği sanık hakkında “emre itaatsizlikte ısrar” suçundan dolayı hükmolunan 500,00 TL ADLİ PARA CEZASININ KALDIRILMASINA, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.