Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2900 E. 2017/3439 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Kabule göre ise; 1-Kooperatife ait son genel kurul tutanakları ile karar defterleri getirtilip sanığın suç tarihi itibarı ile kooperatif yönetim kurulu üyesi olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi, 2-Suç tarihi dikkate alındığında sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası belirlenirken; 5252 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ve 5728 sayılı Kanun'un 340. maddesi ile değişik 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinin uygulanmasında lehe Kanun'un belirlenmesi yönünde değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedeneleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.