Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8815 E. 2017/7934 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Şikayetçi vekili 22.1.2014 tarihli dilekçesiyle sanıklardan ..., ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş, mahkemece bu sanıklar hakkında İİK’nın 354/1. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmiş olmasına göre, şikayetçinin suçu iştirak halinde işleyen sanıklardan ikisi hakkında İİK’nın 354. maddesi kapsamındaki şikayetten vazgeçmesi, diğer sanığa da 5271 sayılı CMK 73/5. maddesi gereğince sirayet edeceğinden, diğer sanık hakkında da vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde beraat karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 1. ve 2. fıkralarının çıkartılarak yerine "Sanık ... hakkında İİK'nın 354. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine" ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.