Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7924 E. 2016/20343 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi KABAHAT : 5682 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : İdari Para Cezası Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve kabahat tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca mahkemelerince verilen idari yaptırıma ilişkin kararların temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğundan ve aynı Kanun'un 27/7.maddesinde kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde idarî yaptırım kararına karşı itirazın bu kanun yolu merciince inceleneceğinin düzenlendiği, beraat hükmüne yönelik temyizin ise bulunmadığı cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.