Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7355 E. 2017/7642 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Sanığın... Gıda Ltd. Şti'deki hissesini devretmesine ilişkin yapılan şikayete ilişkin temyiz incelemesinde; Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanığın ... Gıda Ltd. Şti'deki hissesini devretmesi şikayetine ilişkin temyiz incelemesinde ise; Sanığın şirketteki hissesini 27.08.2012 tarihinde devretmesi karşısında şikayetin süresinde olduğundan şikayet hakkının düşürülmesine dair kararın bozulması gerekirken hükümden önce 21.07.2014 tarihinde şikayete konu İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/13625 Esas sayılı dosyasında alacağın tamamının ödenmesine rağmen düşme kararı verilmemesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın ödeme nedeniyle İİK'nın 354. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.