Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1927 E. 2017/9745 K. – Marka Hakkına

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Temyiz İsteminin Reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine ve suçtan zarar gören Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü, vekili aracılığıyla soruşturma aşamasında sunduğu 28.06.2012 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde usulünce dava ve duruşmalardan haberdar edilmediğinden, temyiz talebinin reddi yönündeki ek karar kaldırılarak yapılan incelemede, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Şikayetçi Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü’ne duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve şikayetçi Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.