Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11390 E. 2016/23923 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 Sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Kabule göre de, 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2011 yerine "30/06/2011" olarak yazılması, 2-Sanıklar hakkında tanzim olunan iddianamede 1163 Sayılı Kanunun Ek 2/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talep edildiği, iddianame anlatımından ise sanıkların eyleminin 1163 Sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesine uyduğu ve mahkemece sanıklar hakkında içerik olarak 1163 sayılı Kanun' un Ek 2/2. maddesi uyarınca hüküm kurduğu anlaşılması karşısında, mahkemece sanıklara usulünce ek savunma hakkı verilmeden ve uygulama maddesi olarak 1163 Sayılı Kanunun Ek 2/1. maddesinin gösterilmesi sureti ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.