Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9611 E. 2016/2650 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık, Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali HÜKÜM : Beraat, Düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen kararlara karşı herhangi bir temyiz itirazının bulunmadığı anlaşılmakla, diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Sanık .... hakkında kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının, temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede ise; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...'nın, oğlu ... ve sanık ... ...dan olan mağdur ...'yı kendi çocuğuymuş gibi, 16/07/2008 tarihinde nüfus memuruna beyanla nüfusa kayıt ettirmesi şeklinde gerçekleşen eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 231/1. maddesinde düzenlenen "çocuğun soybağını değiştirme" suçuna uyduğu halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.