Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7364 E. 2016/13885 K.

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahallinde yapılan 29.11.2012 tarihinli keşifte CMK'nın 64/6. maddesi hükmüne rağmen, orman ve fen bilirkişilerine yemin verilmemesi, Alınan bilirkişi raporunda davaya konu yerin orman olduğunun ve üzerinde çay bitkilerinin bulunduğunun belirtilmesi, ayrıca keşifte dinlenen tanık ...suça konu yeri sanığın kullandığını beyan etmesi karşısında; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü tesis edilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.