Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5471 E. 2015/5013 K.

Tebliğname No : 7 - 2012/128141 MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/03/2012 NUMARASI : 2010/286 (E) ve 2012/294 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Yerel mahkemece CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince delillerin tartışılıp değerlendirilerek hükme esas alınan ve reddedilen delillerin ayrı ayrı belirtilmesi; bu bağlamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin açıkça ve ayrıca gösterilmesi gerekirken; hükmün gerekçesinde arama yakalama ve el koyma tutanak ve kararlarından söz edildiği, halbuki dosya içinde sadece önleme aramasına dair bir karar bulunduğu, elkoyma veya elkoymanın onaylanmasına ilişkin bir kararın bulunmadığı gözetilerek, mahkeme kararlarının gerekçeli olma zorunluluğu ile adil yargılanma ilkeleri çerçevesinde yapılan arama işlemi ve sonucunda elde olunan deliller ve tüm dosya kapsamına göre mahkemece tüm delillerin hukuka uygunluğunun değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, bu değerlendirme yapılmadan CMK'nın 217/2, 230/1-b, 232. maddelerine aykırı olarak yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.