Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4768 E. 2015/2863 K.

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında kısa süreli hapis cezasından çevrili adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının hangisinin taksitlendirildiği konusunda tereddüt bulunduğu, ancak bu hususun mahalinde infaz aşamasında giderilebilir nitelikte olması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır Ancak; Anayasanın 14 ve CMK'nın 34. maddelerine göre, mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunluluğu karşısında, suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı belirtilmiş ise de, kararda makemeyi bu sonucu kabule götüren somut olguların neler olduğu karar yerinde gerekçeleriyle birlikte gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.