Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3975 E. 2015/5036 K.

Tebliğname No : IC - 2013/117234 MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2013 NUMARASI : 2012/1190 (E) ve 2013/48 (K) SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Üçüncü şahıs şirkete haciz ihbarnamesi tebliğ edilmeyip, haciz müzekkeresi yazılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyete ve tazminata hükmedilmesi, Kabule göre de, Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu yönünden, şikayetten vazgeçme halinde de İİK'nın 354. maddesinin uygulanması gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.