Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3505 E. 2015/4285 K.

Tebliğname No : IC - 2013/9161 MAHKEMESİ : Edremit İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2012 NUMARASI : 2011/634 (E) ve 2012/512 (K) SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 16.08.2011 tarihi itibariyle sanığın yetkilisi olduğu şirketin, icra dosyasının asıl borçlusuna ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel borcu bulunup bulunmadığı tam olarak tespit edilmeden, birinci haciz ihbarnamesine itiraz eden şirketin vadesi gelmemiş borçlarının bulunması gerekçesiyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Borcun ödenmesi halinde de İİK'nın 354. maddesinin uygulacağının karar yerinde gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafii ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.