Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33092 E. 2016/14926 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 5188 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle sanıklara atılı suçun 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki yaptırımının adli para cezası olarak düzenlendiği ve 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi’nde düzenlenen önödeme kapsamında kaldığı gözetilerek, sanıklara usulüne uygun olarak önödeme önerisi tebliğ edildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.