Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28135 E. 2016/22416 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza) Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Suça konu muvazaalı işlemin iptaline ilişkin olduğu bildirilen .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/399 esas ve .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/37 esas sayılı menfi tespit ve senet iptali davasına ilişkin dava dosyaları istenilip incelenip, şikayete konu ile ilgili olanların sonucunun kesinleşmesi beklenilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Dava ve cezanın İİK'nın 354. maddesinde belirtilen hallerde düşeceğinin karar yerinde gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.