Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15186 E. 2015/8434 K.

Tebliğname No : 11 - 2012/16408 MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2011 NUMARASI : 2010/214 (E) ve 2011/274 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Defter ve belgelerin ibrazına yönelik tebligat tarihi itibarıyla sanığa ait iş yerinin faal olması ve öncesinde 213 sayılı Kanun'un 139/2. maddesindeki istisnai hallerin varlığına ilişkin bir tespitin bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında hatalı olarak yazılan suç tarihinin, sanığa isteme yazısının tebliğinden itibaren başlayan 15 günlük sürenin sonu olan 05.12.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.