Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12909 E. 2016/14745 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2813 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın eyleminin, suç tarihinden sonra, 10/11/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5809 sayılı Kanun'un 55/1-2 maddeleri delaletiyle 63/9.maddesinde düzenlenen önödemeye tabi suç kapsamında kaldığı gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 75.maddesi uyarınca önödeme ihtaratı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.