Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11937 E. 2016/6649 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın üzerine atılı bulunan 5809 sayılı Kanun'un 56. maddesi delaletiyle 63/10. maddesinde düzenlenen suçun TCK'nın 75. maddesi uyarınca önödemeye tabi olduğu gözetilerek, önödeme ihtarından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu işlem yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.