Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/7555 E. 2013/11032 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Dava dilekçesinde, küçük ...'un babasının davacı olmadığının tespiti ile soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde; davalı ... ile birlikteliğinden olmuş görünen küçük ...'nin kendisinden olmadığını belirterek soybağının reddini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 67. maddesi uyarınca müdahale talebinde bulunan üçüncü kişi, yanında katılmak istediği tarafı, müdahale sebebini ve bunun dayanaklarını belirten bir dilekçeyle mahkemeye başvurur. Müdahale dilekçesi, davanın taraflarına tebliğ edilir. Mahkeme, gerekirse taraflarla birlikte üçüncü kişiyi de dinlemek üzere davet eder, gelmeseler dahi müdahale talebi hakkında karar verir. Somut olayda yargılama sonucu verilen hükmü temyiz eden Cumhuriyet Savcısı davaya müdahil olmamıştır. Kaldı ki davada Cumhuriyet Savcısının taraf sıfatı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.