Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/6075 E. 2013/7743 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, alacak istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğe Bakanlık olarak destek verdiklerini ancak davalıların destek kapsamında faaliyette bulunmadıklarını, usulüne uygun biçimde harcanmaması nedeniyle kurumun zarara uğratıldığını belirterek uğranılan zararın yasal faizi ile birlikte davalı dernekten tahsilini istemiştir. Mahkemece, davalı derneğin kendisini tasfiye ederek kütükten silindiğini, tüzel kişiliği kalmaması nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ... İşitme Engelliler Sosyal Yardımlaşma ve Kültür ve Dayanışma Derneği'nin 04.04.2010 tarihinde olağan genel kurul toplantısı ile kendini feshettiği, tasfiyesi yapılarak İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan kaydının da 03.06.2010 tarihinde terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle tüzel kişiliği haiz bir dernek bulunmamaktadır. Tüzel kişiliği sona ermiş kuruluşlara karşı dava açılmasına ilişkin 01.07.2012 tarihine kadar yasal bir düzenleme bulunmamakla beraber bu tarihte yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi şirketlerin ihyasına ilişkin bir düzenleme getirmiştir. Bu düzenlemenin diğer tüzel kişiliğe sahip kuruluşlar yönünden de kıyasen uygulanması olanaklıdır. Yargıtay uygulamalarına göre, derneğin ihyası davasının gerçekleştirilebilmesi için davanın dernek son yönetim kuruluna karşı açılması, davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Bu ilkeler ışığında mahkemece davacıya davalı derneğin ihyası konusunda dava açması için yetki ve süre verilmesi, bu davanın bekletici mesele yapılması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.