Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/4867 E. 2013/6720 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kamulaştırılan taşınmazın 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 10.maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, davalının (... TC kimlik nolu) ... ve ... oğlu ... olarak gösterildiği ve davanın bu şekilde görüldüğü anlaşılmış olup; Davacı idare vekilinin 15.01.2013 tarihli ek temyiz dilekçesinde, dava konusu taşınmazın asıl malikinin (... TC kimlik nolu) ... ve ... oğlu ... olduğu belirtildiğine göre, mahkemece gerçek malikin kim olduğu tespit edilmeden ve gerçek malik ... ve ... oğlu ... ise mahkemece kendisine yöntemince tebligat yapılmadan, dava dilekçesi usulünce tebliğ edildikten sonra ortaya koyacağı deliller toplanıp savunma çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.