Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/15268 E. 2013/17475 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kat malikleri kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 04.06.2012 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında araç tanıtım sistemi kurulumu için alınan kararın iptalini istemiş mahkemece genel kurul toplantısında olumlu oy verenlerin davaya dahil edilmesine dair ara kararından vazgeçilmediği anlaşıldığından 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Yasanın 119. maddesi gereğince davacı vekiline genel kurul toplantı tutanakları doğrultusunda olumlu oy veren malikler hakkında dava dilekçesini tebliğ ettirmek üzere HMK'nın 119 ve 318. maddeleri gereğince 1 haftalık kesin süre verilmesine rağmen davacı vekilinin süresinde bu işlemi yapmadığından HMK 119 ve 318. maddeler gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi gereğince kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup aynı Yasanın 38. maddesi gereğince bu tür davalar yöneticiye husumet yöneltilmesi suretiyle açılabilir. Bu nedenle davalıların anataşınmazın yönetim kurulunun başkan ve üyeleri oldukları dikkate alındığında diğer kat maliklerinin davaya dahil edilmesine gerek olmadığı halde kat maliklerinin davaya dahil edilmesi için davacıya süre verilerek davacının bu aşamada davadan feragat ettiği ve feragatın kabule bağlı olmadığı da göz ardı edilip davanın feragat nedeniyle reddi yerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.