Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/11563 E. 2013/15410 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve Kamulaştırma Yasasının 27. maddesi gereğince acele el konulması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi kapsamında acele el koyma isteminden ibaret olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili, acele el koyma sebebi ile belirlenen ve bankada bloke edilen kamulaştırma bedelinin ödenmesi isteminde bulunmuş, mahkeme hakimi tarafından talep reddedilmiş ve reddedilen bu talep yönünden davalı vekili temyiz talebinde bulunmuştur. 6217 sayılı Yasayla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Geçici 3. maddesindeki atıf nedeniyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi gereğince; Kural olarak, hüküm (ilk derece) mahkemelerinin vermiş oldukları bütün nihaî kararlar temyiz edilebilir. Ara kararlar, yalnız başına (müstakilen) temyiz edilemez; ancak, asıl hükümle birlikte temviz edilebilir. Şu halde, yalnız nihaî kararlar temyiz edilebilir. Yargılamaya son veren ve hâkimin davadan elini çekmesi sonucunu doğuran kararlara nihaî karar denir. Hükmün neleri içermesi gerektiği, HMK'nun 297 nci maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddenin birinci fıkrasında, "hüküm, Türk Milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar" ifadesi yer almaktadır. HMK'nun 297. maddesine göre hükmün (kararın) aşağıdaki hususları içermesi gerekir: "a) Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini, b) Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini, c) Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri, ç) Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini, d) Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzalarını, e) Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi, (2) Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." Temyize konu edilen Erzin Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin, mahkeme hakiminin sicil ve imzasını taşıyan 22.03.2013 tarihli kısa karar mahiyetindeki hakimlik işleminin HMK'nun 297. maddesinde belirtilen usul ve esaslara göre düzelenmiş bir hüküm olmadığı ayrıca davanın dayanağı olan 2942 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca açılan acele el koyma davası sonucunda bankaya yatırılan kamulaştırma bedelinin malikine kesintisiz ödeneceği ancak bu türden kararların temyiz kabiliyeti bulunmadığı, Dairece yapılacak bir işlem olmadığından dosyanın mahkemesine İADESİNE, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.