Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/10958 E. 2008/13215 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş; bilirkişi kurulu raporunda incelenen emsal satışların bir kısmı dava tarihinden sonraki satışlar olduğu bir kısmı ise satış bedeli düşük gösterildiği için alınmamış ve genel değerlendirmeler ile dava konusu taşınmaza m2 değeri belirlenmiş olup, Dairenin bozma kararının 1 nolu bendinde öngörülen yönteme aykırı olarak düzenlenen bu rapora itibarla hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda emsal kayıtlar getirtilip bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, raporun bozma kararına uygunluğu denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.