Yargıtay · 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3349 E. 2019/13163 K. – Müstehcenlik

Konu: Müstehcenlik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
18. Ceza Dairesi
Esas No
2019/3349
Karar No
2019/13163
Karar Tarihi
Konu
Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntüler tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir. Bu durumda suça konu görüntülerle ilgili sanığa atılı eylemin, aynı Yasa'nın 226/1. maddesinde tanımlanan suç kapsamında kalıp kalmadığının da incelenmesi gerekmektedir. İncelemeye konu somut olayda; suça konu görüntülerle ilgili düzenlenen 10/03/2013 tarihli rapor vurgulanarak, “doğal olmayan ilişki görüntüleri bulunduğu” gerekçesiyle sanığın TCK'nın 226/4. ve 5. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, rapor içeriğinin TCK'nın 226. maddesi fıkralarından hangisinin uygulanacağı bakımından yeterli olmadığının anlaşılması karşısında, Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma kurulundan rapor aldırılarak, suça konu görüntülerin içeriklerinde çocukların kullanılıp kullanılmadığı, içeriklerinde şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin bir ilişki türü olup olmadığının saptanıp, sonucuna göre TCK’nın 226/1 ve 226/4. maddeleri kapsamında sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2019/3349, K. 2019/13163, T. 26.09.2019, www.arakarar.com/karar/yargitay-18-ceza-dairesi-2019-3349-e-2019-13163-k-958317f3b861