Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11633 E. 2020/9797 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi hükmüne uygun biçimde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 43. maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması ve sanığın, müştekilere yönelik görevi yaptırmamak için direnme eylemini; TCK’nın 6/f maddesinde sayılan silah niteliğinde araç kullanarak ve eline geçirdiği tahta parçasıyla gerçekleştirmesine karşın, aynı Kanun'un 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Ankara 3.Çocuk Mahkemesi’nde görülen 2014/298 Esas sayılı dosyanın akıbeti araştırılarak, sanık hakkında TCK 265/3. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tespit edilmesi zorunluluğu, Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.